文章内容可能已严重过时
本文发布于 1591 天前，文中的信息可能已经发生变化，请读者注意甄别。
本文头图来源 : Pixiv@いちかわはる / 春を吹く
引言
十五年前的劳动节，由于非典病毒流行而无法外出游玩，我家购买了我人生中的第一台电脑。十四年前我家通过中国联通购买了 1M 的宽带。从此我也算正式的进入互联网这个世界。而在当时娱乐条件极度匮乏的时代，听音乐则成了非常重要的休息方式，我的第一台随身电子设备 ——OPPO S9K 就是在当时购买的 OPPO S9K ，于此同时的还有 iPod Touch
一晃十多年过去了，在这十年里，我家的网速提高了 100 倍，价格降低了几乎一倍。而随着网速的提高和人们对版权意识的加强，我们已经想不起当年在 “百度 mp3” 网页上下载音乐的日子了
有的朋友可能根本没经历过这种下载方式，说真的，我在百度上搜了好久也没有找到相关的新闻或者是图片，可见这个时代的确已经很久远了。随着家庭高速宽带，4G 高速移动网络的诞生和资费的进一步下探，我们也渐渐习惯了流媒体音乐播放 —— 即在线浏览，在线聆听。这种方式固然方便，但我们也必须承认它有如音质不高，付费点驳杂等缺点和弊端。不过我们能够确定，也必须承认的是，流媒体软件正在慢慢的改善我们的生活，而且我们也越来越习惯使用这些软件去在线收听音乐，而并非下载。
经过了近五年互联网时代的洗牌和去伪存真，我们能够看到在各行各业都已经有自己的龙头应用来主导着市场，主导着各大消费者在使用他们的服务。而目前我们今天所能看到的，受大众所接受的流媒体服务无非这几家：Apple Music、酷狗音乐、QQ 音乐、Spotify，网易云音乐和虾米音乐。那么这五大应用究竟哪一个更好用？哪个曲库最为齐全？哪一个资费最为透明呢？让我们不妨做一个 “伪・年终盘点”
参赛选手介绍
Apple Music
Apple music 是 Apple 推出的流媒体服务，据说是 apple 直接与唱片公司签约，拿到的音源比较大而全，而国区也考虑到了流媒体服务国内的平均价位。定价为 10 元 / 人，若是使用学生证的话更有每个月仅仅 5 块钱的低价，不过作为低价的补偿国区的音乐资源是大幅删减，跟同类剩下四个软件根本没法竞争。所以本次的测试我们选用港区的 Apple music 来参加对比，而价格嘛，港区等非大陆区的价格一下子就回到了 Apple 的 “高贵”，以我目前在用的港区为例一个月就要人民币 50 多块钱（58 HKD），而台区，日区的价格也都不低，分别是 34 元（150 TWD）和 61 元（980 JPY）可以说是非常 “高贵” 了。
有别于具有国内特色的网易云等，Apple music 一旦开通就不会有任何多余的东西，像是广告啊，意义不明的视频分区啊（没错网易就说你呢）还有二次付费等等，这些通通没有，而 Apple Music 也算是原生级应用，在 iOS 设备上就具有得天独厚的优势，这个我们放在后面再谈。
酷狗 音乐
最初了解这个软件还是在小学的升旗仪式上，了解方式当然是它魔性的启动音乐，在 2010 年前这软件一直是我电脑里的唯一音乐软件，原因无他 —— 音乐好下，曲库较全且界面还算清新，仅此而已。而手机音乐时代酷狗好像从老大哥的位置上掉了下来，目前虽有较多用户，但是提起流媒体播放，大家怕不是第一印象就会想到 “QQ” 和 “网易云。”
QQ 音乐
QQ 音乐好像是参与 PK 的五款软件里资历最老的 “老大哥”。通过当年与 QQ 的信息互通和 “正在听” 功能是迅速吸引用户并圈粉无数，近几年更是仗着自己财大气粗拿下了包括周董在内的大量音乐人在内的音乐独播权，可以说目前在国内，想听周董就必须选择 QQ 音乐了，而随着 9.0 版本的到来，QQ 音乐的 UI 也更让人习惯，能够自定义的部分也更多，我们也看到这个老牌音乐软件不但没有被音乐付费所带来的用户流失所击退，反而越做越好，越做越大。
QQ 音乐提供了两级付费，分别是 15 元的 “豪华绿钻”（目前连续包月 12 元）和 8 元的 "音乐包"。而按照购买页面的介绍我们就可以发现 "音乐包" 其实就是阉割版的绿钻了。依托 QQ ，QQ 音乐也经常赠与用户 3 到 30 天不等的绿钻体验，用的爽了再付费。这点属实好评，也从侧面证明了在忽悠你花钱的功夫上，鹅厂怕不是从来没输过啊
Spotify
又是美系音乐软件，最初因其夸张的欧美曲库而出名，后来又有人说这家的推荐算法特别强，而目前 Spotify 在国内也确实有一大批数量可观的用户，因此拿他加入对比也完全合理。与 Apple music 不同的是 Spoitfy 就算不付费也是可以使用的，不过是没办法选择歌曲，只能随机播放歌单以及会有音频形式的广告穿插在歌曲中。额外的一点，由于 Spotify 不同国家地区的曲库，定价数量完全不同，因此价格也完全不同，本次参与测试的是价格和曲库都相对平衡的港区，最夸张的菲律宾区价格好像是不到 5 块钱，如果有需要的话我会再开一文帮助大家将自己手头的 Spotify 切换到菲律宾区。与 Apple music 一样，Spotify 提供了三个月的试用。也完全可以 “用爽了再付费”。界面主色调为黑色，看起来很沉稳，不过我个人觉得他的 UI 也该升级了，这点仁者见仁，智者见智吧。
虾米音乐
我是第一次下载这个软件使用，之前不知道它的背后是哪位金主，今天才了解到虾米居然是阿里的应用，那看起来虾米应该是不缺钱了，大家都知道网易云被称为 “B 站后花园” 而就我这几天的虾米使用，我觉得虾米音乐可以算是 “网易云后花园” 了，不知道它的曲库怎样呢，让我们慢慢来看。
网易云音乐
以评论起家的音乐软件，也是我使用时间最长的一个软件，早期拉拢了一大批原创音乐人进驻，也算玩的有模有样。由于大量的唱见奏见进驻，被大家亲切的成为 “B 站后花园”。优点是谜一样的推荐和大量音乐达人分享的歌单。不过网易这几年不学好，加入了很多奇奇怪怪而且完全没用的功能，同时进一步删减曲库，让人不禁感叹 —— 是时候该转去 QQ 音乐了
铺垫了这么多，下面该开始真正的 PK 了，我会从价格，曲库等方面对上述几个软件进行对比，每一项均为满分 5 分，按照主观排序后进行递减打分，最后一名不得分，由于是主观评测，得分和大家的心目中的打分难免有差异，这里希望大家可以理解。值得说明的是本次测试时所有音乐软件都是官方最新版本，而且特别针对网易云音乐要强调一点，虽然有部分用户会把声音增加得很大，但是那依旧不在我们的评测范围内。
曲库评测
免费用户
我们都知道，目前的流媒体软件都提供了付费项目，第一部分本该评测价格，我们应该购买所有的最高级付费会员后再开始评测，但是还是有一部分用户不愿在音乐上付费。不过没关系，我们的第一部分就测试在不付费的前提下，测试这些软件可以收听的歌曲。本轮测试的音乐列表和分类见下表，公平起见，本文的所有测试所用歌曲都是随机选择的。
测试结果如下，由于 Apple Music 未经付费无法播放，因此本环节计 0 分，Spotify 虽然可以播放，但是是随机播放，计 1 分，其余软件以能播放出完整的原唱为计分标准，本轮环节分数如下

由此可见本地土生土长的大部分流媒体播放软件都支持不付费听大部分的歌曲，而就算不付费，诸如 QQ 音乐这样的软件也是可以听到类似《说好不哭》这样的热门歌曲的前一小段的。
国语歌曲
相信绝大多数的人还是要听国内的流行音乐，这部分也是最累的，几乎测试到我崩溃，因为歌实在是太多。这一部分原本计划将经典音乐，流行音乐与网络歌手分开测试，后来因为工作量巨大不得不放弃，最后选用的方法是测试各家音乐的国语排行榜，测试的歌单如下

每个音乐软件测五轮，能够听到原唱的作品的计分，查不到原唱或是根本查不到，无法播放的不计分，最后取平均值如下

不难看到，辛勤耕耘数年的 QQ 音乐在这项比试中拿到了最高分 4.6 分的好成绩，仅仅在网易云的歌单下有三首歌没有找到，属实厉害。而老牌音乐酷狗也紧随其后，同样也栽在了网易云下的歌单。让我比较意外的是 Apple music 和 Spotify ，即使这个歌单里包含了大量的网络歌手作品，不在本土作战的两家也依旧混的有模有样。本轮的弟弟是虾米和网易云。网易云说实话我一点都不意外，当看到那几首周董的歌的时候我就觉得他必败无疑。不过只有网易云的提供的 “比赛试题” 难倒了大部分的音乐软件，也就是说，如果你要是想听这些歌，还是只能去网易云。。。
总结这一部分，QQ 音乐表现最好，得到五分；酷狗其次，最差的是虾米，不得分。分项小计如下
粤语歌曲
有多少名国语听众就会有多少名粤语听众。身为北方人，我不大懂粤语的魅力，但我身边的南方朋友都说粤语是一种美好的语言，那些耳熟能详的音乐大拿几乎一人一首成名的粤语歌。本轮的测试用歌如下
规则与国语歌完全一致，让我们来看看结果
本轮 Apple Music 凭借着本土作战毫无疑问的拿下了第一，在其余五个软件的 25 首歌中全部命中，而且其中不乏有年代超级久远的音乐，Apple music 依旧能够很好地归出专辑和年份，点个赞。本轮网易云垫底，在测试 Apple Music 的歌单时竟然全部没有查询到，真是不知道在搞什么。虾米的表现也不好，剩下三款软件分数倒是出奇的一致，均有两首找不到。那么本轮的结果就显而易见了：Apple Music 满分，三家并列，网易虾米垫底，分项计分表如下
欧美流行
本轮采用的测试方法与上面不同，由于是欧美榜单，我们选择全球两大知名排行榜 Billboard 和 Youtube 排行榜，每个榜上取十首歌，本来这轮应该采用 Billboard 和 iTunes 榜，但是考虑到还有 Apple 家的成员，所以本轮换一个排行榜来测试，测试的歌单如下
本轮结果有点戏剧，萎靡两个回合的网易云突然发力，拿下第二的成绩，QQ 音乐一如既往地成绩稳定，虾米已经连续垫底，国外两大音乐软件不出意外的全部命中
感觉虾米要提前淘汰了，本轮分项计分表如下
经过前三回合的测试，目前按照成绩高低得排列顺序是：
Apple Music 和 QQ 音乐并列第一，Spotify 紧随其后，然后是酷狗、网易云和虾米
Apple music 在前三回合得到两次 5 分，虾米在前三回合得到两次 0 分，不过别着急，后面还有很多部分测试
J-POP
我们通常所说的日语流行应该算是 J-POP ，我们这轮的测试歌单以著名的 Hires 数字专辑分发商 Mora 的歌单为测试，歌单如下
网易云被称为 B 站后花园果然名不虚传，本轮终于翻身得到第一名的好成绩，QQ 音乐这轮略逊一筹，不过只有 QQ 音乐找到了《I Love...》这首歌，Apple Music 则独占了 firpSide 的歌，得分详情如下
垫底的依旧在垫底，这部分的分项计分表如下
原创曲
这部分我本以为网易云肯定第一，毕竟被称为 B 站后花园，本轮测试分别从 B 站和 5Sing 各选出 5 首原创音乐进行测试，测试歌单如下
结果有点打脸，酷狗和 QQ 双双以十首歌全部命中的好成绩承包了前两名，而 Apple Music 和 Spotify 由于只收录出版音频这个成绩也能想到，最让人无法理解的是虾米音乐，你怎么...
本项的分项计分表如下，由此看来，QQ 音乐的势头很猛嘛
看来，网易云 “B 站后花园” 的美称要不保啊
ACG
这一部分让我来大胆预测还是网易云拔得头筹，ACG 的分类广大驳杂，因此会进行很多分类的测试，最后取一个平均值作为总分。本轮的测试用歌单选自 Mora 与 Niconico Chaos 2018 VOCALOID，我们将会从主题歌，游戏原声，VTuber 和 中日文 VOCALOID 五个方面来评分
本轮结果果然在预料之中，网易云和 QQ 双双拿下第一，而 Apple Music 凭借着完备的主题曲和日 V 紧随其后，本轮垫底选手发生了变化，虾米音乐力压 Spotify 喜提倒数第二名，分数详情如下
ACG 项分项计分表如下
古典与交响乐
这一部分听的人确实不多，但是我身边就有听的朋友，反正我是没这个高雅的艺术造诣，不多谈了，古典乐选用 《Mozart：Youth Symphonies》 中的任意五首，交响乐选用 2018 维也纳新年音乐会的任意五首，歌单如下
由于是热门和著名曲目，各个软件都能很好地收录，除了虾米，虾米在这一轮可以说是败的一塌糊涂，不是收录不到，就是版权问题。这轮比较可惜的是酷狗音乐，以一首只差得到了一分，成绩如下
不难发现，虾米已经可以退赛了，不过貌似都快结束了，所以我还是决定比到最后。本项的分项计分表如下
纯音乐
有不少人是喜欢听纯音乐的，本轮测试方法与国语测试方法相当，各软件出五首歌，然后轮番测试，测试歌单如下
由于 Spotify 没有明确的纯音乐分类，可能第四轮的歌单里有一到两首非纯音乐的曲目。
本轮爆冷，前八个回合一直萎靡不振的虾米音乐在纯音乐上频频发力，25 首歌仅仅有 2 首没有找到，其中虾米还是《夜的钢琴曲》的独播，这个独播很厉害哦，连 Apple music 都找不到石进版本的《夜的钢琴曲》。除去虾米其余软件发挥基本稳定，不过网易云在这个环节最低属实让我感到一点意外
这个分类看下来小计分数没有拉开差距，不过换算到分项计分表还是要拉开梯度的，本项的分项计分表如下
电子音乐
抖腿流必须配得上拥有姓名，放在最后压轴，电音部分采用随机抽取十首歌曲作为测试歌单，歌单选用如下
结果是虾米凭借一首徐梦圆的 Daybreak 领跑所有软件获得了满分的成绩，剩余的软件均因找不到这首歌而获得 4.5 分的成绩，结果如下
Spotify 很可惜以一首只差获得分项计分 0 分，本项的分项计分表如下
评测总结
国际惯例，直接上图，跳过来的朋友们可以开始看了
在十项测试共计五十分的测试中，QQ 音乐毫无疑问的以 40 分的高分拿下第一名，鹅厂十年的耕耘果然没有白费，在十项 PK 中拿到了五项第一，可喜可贺，同时大陆地区售价 15 元的豪华绿钻也没有过高的价格，拿到第一名实至名归，毕竟有着周董加持的独播权就已经足够藐视一大批音乐播放软件了，也希望 2020 年 QQ 音乐能在纯音乐方面在加把劲儿，做到一个软件通吃所有音乐。另外新版 QQ 音乐的界面真的好看了不少，还有许多好玩的功能，对于这种体量的软件真的值得一试。
Apple Music 凭借着庞大的出版曲库拿下了第二名的好成绩，尤其是在粤语，欧美曲库测试环节表现尤为突出，得到了四项第一名。但是由于必须付费才能使用，因此总分略落后于 QQ 音乐，此外在约等于没有的原创曲音乐测试环节的成绩不是非常理想，同时港区售价高达 58 港币的价格也让不少人就此望而却步。不过加入家庭组之后的价格下探到了每个人 15 元人民币，此时竞争力便出现了。Apple Music 适合于手持完整 Apple 生态链的朋友们（iPhone，iPad、AirPods 和 Apple Watch）使用，使用门槛较高（需要港，台，日等外区的 Apple ID 与支付方式）但是一旦准备就绪之后 Apple music 便能获得较好的体验，这也是我目前所主力使用的音乐软件。
酷狗音乐凭借着早年在 PC 端的大用户量在移动平台上也混得风生水起，在本次的测试中小比分差距落后于 Apple Music 得到第三名。而它的宣传语 “就是歌多” 我觉得是实至名归，虽然没有拿到很多第一名，但是也没有落后的科目。酷狗音乐是这六个软件中唯一一个不用购买会员也能听绝大部分歌曲的软件；不过会员 12 元的售价也略微便宜于 QQ 音乐，对于欧美流行和交响乐听的比较少的用户推荐使用，不知道下一个十年之后酷狗还能不能稳住自己的席位。
网易云是一个今年争议颇大的软件，这家软件最早起家于评论系统和歌单系统。我个人是从网易云开始用起的，见证了这个软件的辉煌，见到了许许多多音乐达人在其中分享自己的歌单，见到了许多作曲家歌手在其中发布自己的作品。不过现在网易云的版权数量每天都在减少，虽然有着 “B 站后花园” 的加持使得网易云在 ACG 与原创曲环节拔得头筹，但是赢弱的国语粤语曲库也制约了它的发展（尤其是周董～）售价 15 元的连续包月可以说是价格第一梯队的了，可是体验却并没有在第一梯队，相反的最近版本的网易云又加入了短视频等干扰的功能，让人倍感迷惑。希望网易云能在 2020 年重整旗鼓，再冲宝座。
Spotify 算是这次 PK 中最 “不接地气” 的一个，在测试过程中数次我无法连接到服务器以至于不得不采取某些 “特殊手段” 而除了在欧美环节取得较好成绩之外其余环节表现平平，甚至还常有垫底，而高昂的售价也实力劝退了大部分用户，Spotify 适合于那些欧美冷门的狂热粉或者是原生 Android 的爱好者，其与 Google 的连动是我见过比较好的，同样的，Spotify 也支持家庭组，如果大家没有特殊需求，Spotify 不作为推荐给一般的用户。
最后来说一下虾米音乐，虾米给我的第一印象就是 “小众”，甚至小众到了有些夸张，在十项测试中获得五项倒数第一，三项倒数第二。并不是说这个软件很差，在最后的电子音乐和纯音乐部分实力翻身，获得两个第一，奈何前面欠下的债实在是太多太多，已经无法挽回可怜的分数。虾米音乐适用于纯音乐，钢琴曲，电子音乐爱好者，而对于普通的杂食类用户我还是不太推荐的。
经过了整整两天的测试，可以说是将市面上所有能够叫得上名字的流媒体播放软件都测了一边，总体来说各大平台都已经意识到了只有完整而强大的曲库才能吸引到用户使用，才能吸引到音乐人进驻，才能心安理得的将音乐会员售卖给用户，这无疑是一个好现象。让我们也期待着这些软件在未来的表现，在下一个十年我也不知道音乐软件会变成什么样子，让我们拭目以待吧～